- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' לוי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
56456-08
11.4.2010 |
|
בפני : רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ |
: 1. יצחק לוי – בהליכי פש"ר 2. מזל לוי |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח | |
החלטה
אני מנחה את העד לענות לשאלות.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
רחל ערקובי, שופטת
החלטה
לפי הנתבעת יש שתי טענות. הטענה הראשונה התיישנות והטענה השנייה היא שמדובר בהלוואה שכאשר ניתנה בצורה של מרמה, זיוף במסמכים, מעילה באמון, באופן שבו כבר במועד קבלת ההלוואה לא היתה כל יכולת לעמוד בהחזר.
לטענת הנתבעת, פעולה זו מפקירה אותה מערבותה.
השאלות מתייחסות לטענה הזו.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
רחל ערקובי, שופטת
החלטה
אני מורה על מחיקת המילים האחרונות שאינן רלוונטיות לשאלה.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
רחל ערקובי, שופטת
החלטה
אינני מתירה את השאלה, לא ייתכן שעד יענה על שאלות שלא נשאל כדי להכניס לפרוטוקול שלא דיווח עליהם בתצהירו, לא נשאל עליהם בחקירה נגדית ואלה ישמשו כבסיס לחקירה חוזרת.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
רחל ערקובי, שופטת
החלטה
בישיבה בנובמבר 2009 הודיע ב"כ התובע כי המסמכים שצורפו לכתב התביעה אלה המסמכים שיש בידיו, וכן הודיע כי אין בכוונתו להגיש כתב תשובה.
עוד הודיע, כי אם ימצא מסמך נוסף שלא אותר הוא ימציא אותם לצד שכנגד.
לאור זאת, ובהתאם להצהרת ב"כ התובע נקבע התיק לישיבת הוכחות, בהתאם לכתבי הטענות כפי שעמדו באותה עת בפני בית המשפט, וכן ניתנה החלטה שלפיה לתצהיר יצורפו כל המסמכים שבדעת הצדדים להסתמך עליהם וכי לא יקובל מסמך שלא צורף.
היום, במהלך הדיון, במענה לשאלה, הוסיף העד ואמר, למרות שלא נשאל על כך, כי לפני שהכין את עצמו לקראת הדיון להיום גילה קיומו של מסמך נוסף, שהינו תמליל חקירה בין מר לוי יצחק לבין מי מטעם התובע ששוחח עמו.
אותו פלוני שמשוחח עם הנתבע מר לוי לא הגיע לדיון היום, לא הגיש תצהיר, המסמך הזה לא גולה במסגרת גילוי מסמכים, גם לא צורף לתצהיר, אין כל בקשה להגישו בצורה מסודרת עם פירוט מתי אותר, מתי נמצא, מדוע לא צורף עד היום, וכעת במסגרת החקירה החוזרת מבקש ב"כ התובע להשלים למעשה את עדותו של העד על מנת לבסס טענה שהינה כל כולה, אם בית המשפט יראה בסוף דעתו, חריגה מכתבי הטענות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
